El juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha admitido a trámite la segunda demanda que las editoras de prensa diaria han interpuesto contra una empresa de seguimiento de información (press-clipping) al entender que vulnera el derecho a la propiedad intelectual y les hace "competencia desleal".
La demanda ha sido interpuesta por 57 editoras, titulares de 83 periódicos, contra la empresa Documentación de Medios S.A y se suma a la que el mismo juzgado admitió el pasado 31 de mayo contra Rodalca, S.L. promovida por ellos mismos.
Los demandantes consideran que estas empresas distribuyen comercialmente contenidos de periódicos sin tener autorización para ello, "lo que vulnera la Ley española 23/2006, sobre Propiedad Intelectual" y por "competencia desleal".
Argumentan que, según un "estudio independiente" que ellos han encargado a Ipsos Media, "más de seis millones de personas leen habitualmente recortes de prensa" y estos resúmenes hacen que las empresas españolas de más de 200 trabajadores compren 110.000 periódicos menos cada día, un 2,6 % de la difusión nacional estimada diaria.
El pasado mes de abril, las empresas de press-clipping hicieron, ante notario, el primer pago a la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) por derechos de autor de los periodistas.
En febrero, esas empresas y la Asociación de la Prensa de Madrid llegaron a un acuerdo por el que las primeras abonarán en un fondo común 0,04 euros por cada artículo periodístico que reproduzcan en sus revistas, en concepto de "remuneración equitativa" de los derechos de autor de los periodistas.
El acuerdo surgió como consecuencia de la ultima reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que precisa que las empresas dedicadas a hacer "revistas de prensa" no podrán reproducir artículos periodísticos, cuando conste una oposición expresa del autor.
